Will Donald Trump publicly insult someone on September 4, 2026?
트럼프가 누군가를 공개적으로 모욕할까요...? 시장에서 '9월 4일' 선택지의 현재 확률은 84%이며, 24시간 동안 — 변했습니다.
원본 데이터 갱신 2026. 9. 3. PM 3:42:33 · 시장 가격 기반이며 확정 결과나 여론조사가 아닙니다.위 수치는 원본 시장 가격을 정리한 정보이며 PolyView의 예측이나 의견이 아닙니다.
이 시장은 도널드 트럼프가 지정된 날짜(동부 시간 기준)에 실존 인물을 모욕하는 공개 발언을 할 경우 "예"로 결정됩니다. 그렇지 않으면 "아니오"로 결정됩니다. 적격 공개 발언은 공개 장소에서 이루어지거나, 발언자가 게시하거나, 언론에 공식 기록된 서면·언어·녹음 발언으로서, 해당 발언의 직접적인 언어가 지정된 날짜(동부 시간 기준)에 공개적으로 이용 가능해진 경우를 말합니다. 사전 녹음된 공개 발언은 공개적으로 이용 가능해진 날짜(동부 시간 기준)에 집계됩니다. 사적으로 이루어진 후 유출된 발언은 신뢰할 수 있게 보도되더라도 적격하지 않습니다. 서술이나 paraphrasing(의역)은 적격하지 않습니다. 검증된 소셜 미디어 계정에 게시된 이미지 및 영상은 콘텐츠 자체 또는 accompanying caption(동반 캡션) 내에 해당 개인을 명확히 겨냥한 모욕적 언어가 포함된 경우에만 적격합니다. 영상 콘텐츠 내 언어는 도널드 트럼프가 직접 말하는 것으로 명확히 묘사된 경우에만 적격합니다. 도널드 트럼프나 그 묘사가 아닌 다른 사람이 말한 영상 콘텐츠 내 모욕적 언어는 적격하지 않습니다. 인용 게시물은 추가된 언어가 독립적으로 모욕에 해당하거나, 인용된 게시물 내 해당 개인을 향한 모욕적 언어를 지지하는 경우 적격합니다. 다른 계정의 게시물을 재게시하는 것은 적격하지 않습니다. 공개 발언은 해당 개인을 개인적 또는 직업적으로 조롱, 비하, 폄하하는 경우 모욕에 해당합니다. 여기에는 해당 개인을 명확히 모욕적인 특성(예: 약하다, 멍청하다, 불성실하다, 실패자)으로 부르는 것, 모욕적인 별명(예: Crooked Hillary) 사용, 기타 명확히 경멸적인 언어 사용, 또는 긍정적 특성의 부정형을 명확히 경멸적인 방식으로 사용하는 것(예: "He isn't smart", "He has no judgment")이 포함됩니다. 해당 개인의 직업적 역량에서 폄하하는 것은 적격합니다(예: "He is a disaster candidate," "He is terrible at his job"). 그러나 해당 개인의 특정 행동, 정책, 결정을 겨냥한 부정적 발언은 적격하지 않습니다(예: "He has bad policies," "He is wrong about healthcare"). 해당 개인을 직접 언급하며 이루어진 발언은 이름이 명시되지 않더라도 문맥상 해당 개인이 대상임이 합리적으로 명확하면 적격합니다. 결정 출처는 도널드 트럼프의 공개 발언과 신뢰할 수 있는 보도의 합의입니다.
This market will resolve to "Yes" if Donald Trump makes a public statement in which he insults any non-fictional individual on the specified date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No". A qualifying public statement is any written, verbal, or recorded statement which is either made in a public setting, published by the speaker, or on the record to media, and the direct language of which is made publicly available on the specified date (ET). Pre-recorded public statements will count for the date (ET) that they are made publicly available. Statements made in private that are subsequently leaked will not qualify, even if credibly reported. Narrations and paraphrasings do not qualify. Images and videos posted on verified social media accounts will only qualify if they contain insulting language clearly directed at the individual, whether within the content itself or in an accompanying caption. Language within the content of a video will only qualify if Donald Trump is clearly portrayed as saying it. Insulting language within the content of a video said by anyone other than Donald Trump or a portrayal thereof will not qualify. A quote post will qualify if added language independently qualifies as an insult, or endorses insulting language directed at the individual within the quoted post; a repost of another account's post will not qualify. A public statement qualifies as an insult if it mocks, degrades, or disparages the individual either personally or professionally. This includes calling the individual a clearly insulting trait (e.g., weak, stupid, disloyal, a failure), using an insulting nickname (e.g., Crooked Hillary), using other clearly derogatory language, or using the negative form of a positive trait in a clearly derogatory manner (e.g., “He isn’t smart”, “He has no judgment”). Disparaging the individual in their professional capacity will qualify (e.g., "He is a disaster candidate," "He is terrible at his job"); however, negative comments directed at the individual's specific actions, policies, or decisions will not qualify (e.g., "He has bad policies," "He is wrong about healthcare"). A statement made in direct reference to the individual will qualify even if they are not named, so long as it is reasonably clear from context that they are the subject. The resolution sources will be public statements made by Donald Trump and a consensus of credible reporting.
